Mapas, polígonos e imagens de satélite ganharam peso enorme nos processos ambientais. Eles revelam supressão de vegetação, retorno de cobertura, mudança de uso do solo e divergências de área. Muitas vezes, são indispensáveis.
O problema não está em usá-los. Está em tratá-los como se dispensassem interpretação.
A imagem mostra sinais; o diagnóstico os interpreta
A leitura de uma imagem depende de escala, resolução, data, estação do ano, nuvens, sombra, tipo de vegetação e histórico de uso.
Caatinga no período seco, pastagem suja, regeneração inicial, mosaico agrícola e vegetação nativa rala podem produzir sinais visuais parecidos. Uma mancha verde pode ser vegetação nativa em regeneração, capoeira, invasora dominante ou plantio homogêneo.
Há ainda o risco mais simples: o polígono pode estar deslocado. A área indicada na notificação pode não coincidir com a área real do dano, ou com a área atual do imóvel, depois de vendas, divisões ou retificações de CAR (Cadastro Ambiental Rural).
O que o campo mostra e a imagem não capta
A vistoria de campo, quando necessária, revela o que nenhuma imagem mostra: regenerantes nativos, invasoras, compactação do solo, erosão, serapilheira, banco de sementes, cercamento, pressão de gado, sinais de fogo e recuperação em curso.
O próprio IBAMA reconhece isso. O POP IBAMA nº 01/2021, que trata do acompanhamento de áreas em recuperação, reforça a importância da vistoria quando documento ou imagem não bastam para avaliar a evolução da área.
O parecer técnico também não é carimbo
O parecer técnico deve ligar a evidência ao dano, o dano ao atributo ambiental afetado, e este à solução indicada. Pode ser robusto. Mas também pode ser apenas uma conclusão formal com aparência de robustez.
A diferença está no caminho: o parecer explica como saiu da imagem para o dano, do dano para a extensão e da extensão para o método?
Por que isso afeta o seu patrimônio
Quando a área é lida apenas pelo gabinete, o administrado pode aceitar obrigação baseada em área mal compreendida. E área mal compreendida vira método inadequado, custo distorcido e compromisso de longo prazo.
Isso vale nos dois sentidos. A imagem pode superestimar o dano. Mas também pode esconder uma degradação persistente sob um "verde" dominado por invasoras.
A boa análise combina camadas
O livro não pretende ensinar geoprocessamento. O alerta é outro: decisão segura combina documentos, imagens históricas, campo quando necessário e leitura jurídica.
Quando o mapa diz uma coisa e a área sugere outra, não se escolhe a versão mais conveniente. Busca-se avaliação técnica especializada.
Este tema é desenvolvido em Quando o IBAMA Volta Depois de Anos, de Carlos Antônio Moura Fé e Flávio Monteiro Napoleão.
O mapa da notificação não confere com a sua área? Solicite uma análise pelo WhatsApp.